５月２３日（土） １５：００～１６：００施設に１０ｔトラックが入っていた模様です。大きなトラックで、集会所の方からバックで施設に入ってた！犬の持ち込み、物品の搬入はトラックにさえぎられてワカりません。あれは、何やったのや・・・・ 気が付きませんでした
23日の大型トラック情報から犬が増えたのでは？
の住民不安発として先ほど環境カに質問したところ、
この5月時点で動管からの連絡として、
日付不明、頭数も不明ながらも
ブリーダー崩壊レスキュー？後の一時保管近々で、
そのときは、
県動管が立会うとの連絡があったとのことで、
大型トラックの件は
その時用の関連資材の搬入かも？
とのことでした。
動管が立ち会うとはどういうこと？
公認にしてはいないですよね？
あくまでも、犬屋さんがかってに搬入するだけで、動管は監視の為の立会いだと信じています。
いい加減疲れたなぁ・・・
犬屋さんがどういう人たちなのか、
もういい加減みんな分かったらいいのに。
犬屋さんは↓の記事が気にいらなかったようで、昨日高島警察署にいってまいりました。
名誉毀損とは
第三十四章 名誉に対する罪（名誉毀損）
第二百三十条 公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者は、その事実の有無にかかわらず、三年以下の懲役若しくは禁錮又は五十万円以下の罰金に処する。
２ 死者の名誉を毀損した者は、虚偽の事実を摘示することによってした場合でなければ、罰しない。（公共の利害に関する場合の特例）
第二百三十条の二 前条第一項の行為が公共の利害に関する事実に係り、かつ、その目的が専ら公益を図ることにあったと認める場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。
２ 前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
３ 前条第一項の行為が公務員又は公選による公務員の候補者に関する事実に係る場合には、事実の真否を判断し、真実であることの証明があったときは、これを罰しない。（侮辱）
第二百三十一条 事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者は、拘留又は科料に処する。
２３０条が、他人の悪口を言いふらしてはいけない、という内容にあたる。しかし、結果的に誰かの悪口になってしまっていたとしても、「真実を広く世の中に 伝える」ことも大切である。だから、２３０条の２がある。内容が公共の利害に関することである場合は、結果として誰かの評判を落とすことになっても、それ を知ることの利益を確保しましょう、ということである。
